Pervari’de yazdığı bir kompozisyonda babasının cinsel istismarına maruz bırakıldığını yazması sonucu ifadesi alınan 16 yaşındaki çocuk hakkında, Van’dan gelen Çocuk İzleme Merkezi heyeti, “şizofren” tanısı koydu. Uzman raporuna gerek duymayan savcılık ise, çocuğun tüm ifadelerine rağmen, “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verdi.
Siirt’in Pervari ilçesinde yaşayan 16 yaşındaki bir çocuğun, babasının cinsel istismarına maruz bırakıldığı ortaya çıktı. İstismar, çocuğun Edebiyat dersinde yazdığı bir kompozisyonla ortaya çıktı. Kompozisyonda istismarı bir başkası yaşıyormuş gibi anlatan çocuk, kompozisyondaki kişinin babası tarafından cinsel istismara bırakıldığı, geceleri artık uyuyamadığını, hayatın kendisine zindan olduğunu ve bu durumdan nasıl kurtulacağını bilemediğini yazdı. Edebiyat öğretmeninin kompozisyonu okuduktan sonra durumu okulun rehber öğretmenine anlatması ve bunun üzerine çocuk ile yapılan görüşmede, kompozisyonda babası tarafından cinsel istismara maruz bırakılanın kendisi olduğu ortaya çıktı. Rehber öğretmenin, durumu Pervari Savcılığına aktarması sonucu çocuğun ifadesi alındı.
‘ANNEM ODAMIZI KİLİTLİYOR’
Avukat ve rehber öğretmenin ikna etmesi sonucu savcılıkta ifade vermeyi kabul eden çocuk, ifadesinde babası tarafından cinsel istismara maruz bırakıldığını reddetmeyerek, yaşadıklarını sadece kuzenine anlattığını belirtti. İfadenin devamında, annesinin kendisinin ve kız kardeşlerinin uyuduğu odanın kapısını kilitlediğini ve bundan dolayı artık kendini koruyabildiğini anlattı.
UZMAN DOKTORA GÖRÜNMEDEN ŞİZOFREN TANISI KONULMUŞ
Siirt’te Çocuk İzleme Merkezi olmaması nedeniyle Van Çocuk İzleme Merkezi’nden (ÇİM) gelen bir heyet, yaptığı gözlemler sonucu çocukta “şizofreni” belirtileri olduğu yönünde rapor hazırladı. Raporda şizofren belirtileri olduğu için çocuğun yaşadıklarının hayal ürünü olabileceği ve cinsel istismara maruz bırakılmadığı kanısına varıldığı ileri sürüldü.
Van Çocuk İzleme Merkezi tarafından hazırlanan rapor sonucu Pervari Savcılığı kovuşturmaya yer olmadığına kararı verdi.
KARARA İTİRAZ EDİLDİ
Ancak çocuğun avukatı Gulan Gök, savcılığın kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı, çocuğun uzman bir doktora görünmediği ve beyanları dikkate alınmadığı gerekçesiyle itirazda bulundu. Gök, “Çocuk İzleme Merkezi’nin, çocuğun uzman bir doktora görünmeden böyle bir rapor hazırlamaya hakkı yok. Çünkü ÇİM’de psikiyatri doktorları yoktur. Psikologlar var. Bu olay da tıbbi olduğu için psikologlar bu tanıyı koyamaz. Üstelik raporda kesin bir sonuç olmadığı halde savcılık kovuşturmaya yer olmadığı kararı vermiş. Bunun tanısını koyabilecek kişi tıp alanındaki uzman psikiyatri doktorudur. Biz savcılığın uzman elinden çıkmayan bir rapor sonucu kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı, bazı Yargıtay kararlarını da örnek göstererek itiraz ettik” dedi.
Ayrıca çocuğun koruma altına alınması yönünde talepte bulunduklarını aktaran Gök, savcılığın çocuğun ailesinin yanında kalmasında sakınca olmadığı yönünde karar verdiğine dikkat çekti.
‘İSTİSMARA UĞRADIĞI KANISINA VARDIK’
Gök, çocuk ile yaptıkları görüşme sonrası hem avukatı olarak kendisinin hem de rehber öğretmenin çocuğun cinsel istismara maruz bırakıldığı kanısına vardıklarını dile getirdi. Gök, “A.E.’nin anlattıklarından babası tarafından cinsel istismara uğradığı kanısına vardık. Hem de sistematik olarak. Çocuk da ifadesinde bu durumu reddetmedi. Çocuğun hem uzman bir doktora görünmesi hem de beyanlarının dikkate alınması gerektiğini düşünüyoruz” diye konuştu.
Diren Yurtsever – dihaber
