Salı, Ağustos 19, 2025

Kutsal Mekanların İkbal Devşirme Heveslerine Kurban Edilmesi Kabul Edilemez

Demokratik Alevi Dernekleri'nden Sert Tepki Demokratik Alevi Dernekleri Genel Merkezi, CHP Milletvekili Gürsel Erol’un kutsal mekanlara isim yazdırma girişimler

Cevizlidere’de Madencilik Projelerine Karşı Halk Toplantısı

Dersim'in Ovacık ilçesindeki Cevizlidere köyünde, madencilik projelerine karşı bir halk toplantısı gerçekleştirildi. Toplantıda, maden projelerine karşı ortak m

Hacı Bektaş Veli Etkinlikleri’nde Müzik Şöleni Devam Ediyor

Hacı Bektaş Veli Anma Törenleri ve Kültür Sanat Etkinlikleri'nin ikinci günü, Cumhuriyet Meydanı'nda gerçekleştirilen konserlerle sona erdi. Etkinlikler, Topçu

DAKB’dan Diyanet’e Sert Tepki: “Kadın ve Erkek Canlar Eşittir”

Demokratik Alevi Kadınlar Birliği (DAKB), Diyanet'in hutbesinde yer alan "kız çocuklarının mirastan mahrum bırakılması" ifadesine karşı çıkarak, bunun kadın düş

Most Recent

Suriye Geçiş Hükümeti’nden Alevi Katliamı

Olayın Arka Planı Katledilen Alevi Yurttaşlar “Hums kentinin El Qebo ilçesine bağlı El Qenaya köyünden olan 4 kişi, yılın başından beri tutukluydu.” Bu 4 Alevi

Cinsel istismar sanıklarının davası başladı

KadınCinsel istismar sanıklarının davası başladı

Amed’in Pasûr (Kulp) ilçesinde 13 Haziran 2014-21 Mart 2015 tarihleri arasında 86 erkeğin sistematik cinsel istismarına maruz bırakılan F.’nin şikayeti üzerine açılan davanın ilk duruşması, dün Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. 10’u tutuklu 86 kişinin yargılandığı davaya, F.’nin avukatları, ailesi, kadın kurumlarından temsilciler, İnsan Hakları Derneği (İHD) Kadın Komisyonu, Amed Barosu Çocuk Hakları Komisyonu ve çok sayıda avukat izleyici olarak katıldı.

Raporlara rağmen…

İlk olarak savunmaları alınan sanıklardan Serhat E., Melik S., Hüseyin Ç., Ersin Ş., Yakup U., Selahattin A., Raydin E., Akif K., Mustafa Y. ve Bayram B., emniyete verdikleri ifadelerinin bir çoğunu yalanlayarak F.’yi tanımadıklarını iddia etti.

Ardından söz alan Avukat Elif Tirenç İpek Ulaş, çocuğun aynı gün içerisinde birden fazla kez cinsel istismara ve işkenceye maruz bırakıldığını belirtti. Çocuğun annesinin sanıkların ailesinden baskı gördüğü noktasında rapor aldıklarını aktaran Ulaş, “Bunu da mahkemenize sunacağız. F., can güvenliği nedeniyle başka bir kente gönderilmiştir” dedi. Çocuğun yüzde 50 engeli bulunduğunu hatırlatan Ulaş, “Bu durumdan faydalanarak bu fiilin gerçekleştirildiği açıktır” diyerek, sanıkların tutukluluk hallerinin devamını talep etti.

‘Rıza’ çabası

Sanık avukatı ise çocuğun beyanının tutuklu yargılanmayı gerektirmediğini savundu. Sağlık raporlarını görmezden gelen sanık avukatları, çocuğa cinsel istismarda ‘rıza’ ararken, olay sırasında 13 yaşında olan çocuğun 16 yaşında olduğunu iddia etti. Mahkeme heyeti ise tutuklu bulunan sanıkların tutukluluk hallerinin 17 Şubat-17 Mart tarihleri arasında değerlendirilmesine karar verdi. Mahkeme, duruşmayı 28 Mart tarihine erteledi.

AMED

Check out our other content

Check out other tags:

Most Popular Articles