‘Şüpheli ölüm’ de işkenceci gardiyanlar hakim karşısına çıktı

Aydın Cezaevi’nde şüpheli bir şekilde yaşamını yitiren Yılmaz Ekinci’nin ölümüne dair açılana davanın ilk duruşmasında gardiyanlara ‘görevi kötüye kullanmak’ suçlaması yöneltildi

Aydın E Tipi Cezaevi’nde 13 Ocak 2022’de intihar ettiği ileri sürülen ancak daha sonra gardiyanlar tarafından işkenceye uğradığına dair kamera görüntüleri ortaya çıkan 28 yaşındaki Yılmaz Ekinci’nin ölümüne dair iddianame hazırlandı. İddianamede, Cem A., Mehmet E.D., Mustafa İ., Ömer G.T. ve Taşkın G. adlı gardiyanlara “görevi kötüye kullanmak” suçlaması yöneltildi.

Boynuna baskı sonucu havasızlık

İddianamede, Yılmaz Ekinci’nin ölümüyle ilgili cezaevi tarafından hazırlanan rapora yer verildi. Raporda, Ekinci’nin müşahede odasına götürüldüğü ana dair görüntülere işaret edilerek, Ekinci’nin sol elinde bir cisim olduğu kanaatine varıldığı belirtildi. Raporda, Ekinci’nin ölümüne dair de kimi bilgilere yer verilerek, Yılmaz Ekinci hakkında, ölüm nedeninin boyun bölgesine bası sonucu mekanik asfiksi (havasızlık) olduğu kanısına yer verildi. Raporda Ekinci’ye ası yoluyla yani boynuna ip benzeri bir cisimle baskı yapıldığı kanaatinin oluştuğunun bu nedenle adli tahkikat ile aydınlatılmasının yerinde olacağı belirtildi.

Gardiyanlara düzensiz davranmak suçlaması

İddianamede, infaz ve koruma memurları Cem A., Mustafa İ. ve Taşkın G.’nin Ekinci’nin eline sakladığı iddia edilen ipi görmedikleri, “müdahale” biriminde görevli Mehmet E. D.’nin Ekinci’nin sağ eline bakıp sol eline bakmadığı, müşahede görevlisi Ömer G.T.’nin ise müşahede odası girişinde üst aramasını gerektiği gibi yapmadığı aktarıldı. Cezaevi idaresinin söz konusu gerekçelerle 5 memur hakkında “kayıtsızlık göstermek veya düzensiz davranmak” suçlamasıyla disiplin soruşturması başlattığı ve uyarı cezası verdiği ifade edildi.

İntihara meyilli değildi

5 memur hakkında açılan davanın ilk duruşması dün Aydın 1’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada söz verilen gardiyanlardan Cem A., olay günü Aydın A.’nın talimatıyla Ekinci’yi koğuştan aldıklarını, Ekinci’nin elinde kesici alet ve ip gibi maddeler görmediğini söyledi.

İfade veren bir diğer sanık Mustafa İ. ise, “Cezaevi kurumu tarafından bize Yılmaz Ekinci isimli şahsın intihara meyilli olduğuna dair bir bilgi verilmedi. Ben kurumda görev yaptığım süre zarfında Yılmaz Ekinci’nin kendisine zarar verme şeklinde bir eylemde bulunup bulunmadığını bilmiyorum” dedi. Sanık gardiyan Taşkın G. ise, “kusurunun” olmadığını iddia ederek, beraat ve duruşmalardan vareste tutulmak taleplerinde bulundu.

Keşif talebinde bulunuldu

Yılmaz Ekinci’nin ailesi, sorumlu olan kişiler hakkında şikayetçi olduklarını belirtti. Sanıkların avukatı, yasak eşyaları müşahede görevlisinin sorumlu olduğunu belirterek, müvekkillerinin suçsuz olduğunu savundu.

Ekinci ailesinin avukat İrfan Şafak ise, Ekinci’nin darp edilip öldürüldüğüne dair tanıklarının dinlenilmesini talep etti. Şafak, emanette bulunan ve olayda kullandığı iddia edilen ipin getirilerek, ölümün nasıl gerçekleştiğine dair mahallinde keşif talebinde bulundu.

Talepler reddedildi

Söz verilen savcı, Aydın E Tipi Cezaevine müzekkere yazılarak, Ekinci’nin intihara meyilli olduğuna dair tutulmuş tutanak ve sanıklara uyarıda bulunulduğuna dair işlem olup olmadığının sorulmasını istedi.

Mahkeme, Ekinci’nin intihara teşebbüs girişiminde bulunup bulunmadığı ve intihara meyilli olduğuna ilişkin bir durum tespitinin yapılıp yapılmadığına dair cezaevine müzekkere yazılmasına, tanık dinleme ve keşif yapılması yönündeki taleplerinin reddine karar verdi. Sonraki duruşma 28 Mart’ta görülecek.

KAYNAK:MA