Duruşmada, Sarraf’ı savunan avukatların, aynı zamanda Sarraf’ın dolandırdığı iddia edilen Bank of America ve Deutche Bank’ın da avukatlığını üstlenen şirkette çalışmalarının, “savunma hakkına zarar verip vermeyeceği” ele alınacaktı.
Savcı Preet Bharara’nın isteği üzerine yapılan duruşmada, Sarraf’a avukatlarının aynı zamanda dolandırıldığı iddiası bulunan bankaları da savunuyor olmalarının çıkar çatışması yarattığının “farkında olup olmadığı” sorulacaktı.
Ancak ABD’deki Şükran günü tatili nedeniyle şehir dışında olan Sarraf’ın avukatları da, duruşmaya katılmak yerine, yardımcılarını gönderdi.
HAKİM: GEREKTİĞİ ZAMAN BİZ ŞÜKRAN GÜNÜN’DE ÇALIŞTIK
Şükran gününden hemen önce görülen duruşmaya, Zarrab’ın milyonlarca dolar vererek tuttuğu avukatların, üstelik duruşma konusu kendileri olduğu halde katılmamaları, davanın hakimi Richard Berman’ı bile isyan ettirdi. Berman duruşmada, “gerektiği zaman biz Şükran gününde de çalıştık” dedi.
Sözcü’den Zeynep Gürcanlı’nın haberine göre: Duruşmada Hakim Berman, Sarraf’a Savcı Bharara’nın istediği “Savunmanızı üstlenen Kırkland & Ellis Hukuk firmasının avukatları, davada adı geçen iki banka ‘Deutche Bank’ ve ‘Bank Of America’ firmalarının temsilcileri olduklarını savunmanızı üstlenmeden önce size açıkladılar mı?” sorusunu sordu.
Ancak Sarraf, avukatlarından Benjamin Brafman’ın duruşmada hazır bulunmadığını belirterek, “Brafman’a danışmadan bu sorunuzu yanıtlamayacağım” dedi.
Hakim Berman da, aynı konuyu ele almak üzere yeni duruşma yapılmasına karar verdi, duruşma tarihi olarak da 30 Kasım’ı belirledi.
