Diyarbakır Barosu’nun Sûr için alınan ‘acil kamulaştırma’ kararına karşı Danıştay 6’ncı Daire Başkanlığı’na yaptığı yürütmeyi durdurme ve iptal başvurusu reddedildi. Baro, kararı temyiz etti
Diyarbakır Barosu’nun, Bakanlar Kurulu kararıyla Amed’in Sûr ilçesi için alınan “Acil Kamulaştırma” kararına karşı Danıştay’a yaptığı yürütmeyi durdurma ve iptal başvurusu reddedildi. Bunun üzerine baro, kararı temyiz etti. “Acil Kamulaştırma” kararına karşı açılan dava dilekçesinde, Bakanlar Kurulu kararının yasal olmadığı, “kamu yararı”ve “kamu düzenine” ilişkin bir gerekçeye de yer verilmediği kaydedildi. Dilekçede, kararın mülkiyet hakkının ağırniteliğinde olup, Anayasa’ya, Kamulaştırma Kanunu’na ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne (AİHS) aykırı olduğu kaydedildi.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı, 08 Aralık 2016 tarihli kararında ise, Bakanlar Kurulu kararının hukuka aykırı olmadığını belirterek, başvuruyu reddetti.
Temyiz edildi
Ret kararı üzerine baro tarafından yapılan temyiz başvurusunda ise, şu ifadelere yer verildi: “Danıştay 6. Daire Başkanlığı’nın 08.12.2016 tarihli kararına karşı Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na temyiz itirazları gerekçeli olarak 15.02.2017 tarihi itibari ile yapılmıştır. Temyiz itirazlarımız doğrultusunda hukuka ve yasaya açıkça aykırı olan Sur ve Yenişehir İlçeleri Acele Kamulaştırma kararlarının iptalini reddeden mahkeme kararının bozulması talep edildiği açıklandı. Diyarbakır Barosu olarak Sur ve Yenişehir İlçeleri Acele Kamulaştırma kararlarının iptaline ilişkin açılan iptal davasının temyiz süreci ve sonucu ayrıca kamuoyu ile paylaşılacaktır.”
Bakanlar Kurulu, Sûr ilçesinde 16 ve Yenişehir ilçesinde 2 mahalle olmak üzere toplam 18 mahalle için “Acil Kamulaştırma” kararı vermişti. Diyarbakır Barosu, kararın yasalara aykırı ve kamu yararı taşımadığı gerekçesiyle Danıştay’a yürütmeyi durdurma davası açmıştı.
AMED
