Ankara’da bir halk otobüsüne binen kadına cinsel istismarda bulunan ve daha sonra fotoğraflarını çekerek tehdit eden şoför İbrahim Tuncay’ın yargılandığı davada, mahkeme emsal bir karara imza attı.
Önceki gün görülen davanın karar duruşmasında son savunmasını yapan Tuncay, gazete kupürleri ve Yargıtay kararlarını göstererek, tecavüz suçu işlemediğini, işlediği iddia edilen eylemlere de bu kadar yüksek cezalar talep edilemeyeceğini söyledi. Mahkemedeki ilk savunmasında “Bir kadın gece 11.00’de neden sokağa çıkar?” sorusunu yönelten Tuncay, karar duruşmasında da aynı savunmasını tekrarladı.
Yargı kararlarını örnek gösterdi
Davayla Özgecan Aslan cinayeti arasında bağlantı kurulmaya çalışıldığını öne süren Tuncay, Yargıtay’ın otobüste cinsel taciz vb. olaylarda verdiği düşük cezalara ilişkin kararları örnek gösterdi. Meselenin aile içi olmadığını, bu nedenle davaya müdahil olan Aile Bakanlığı’nın davadan çekilmesi gerektiğini savunan Tuncay, davanın müdahillerinden Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu üyelerinin de salondan çıkarılması gerektiğini söyledi.
Savunmada nefret suçu
Mağdur avukatı Hüsniye Şimşek ise, sanığın savunmasında bile nefret suçu işlediğini belirterek, mahkemenin vereceği kararın Türkiye açısından önemine işaret etti. Savcılık esas hakkındaki görüşünde, sanığın savunmalarına net biçimde yanıt verdi ve anayasanın temel hak ve özgürlüklerle ilgili 17, 19 ve 23. maddelerine atıf yaparak, “Yabancı veya Türkiye vatandaşı herkesin gece veya gündüz, istediği saatte, tek başına veya toplu şekilde hareket ve seyehat etme özgürlüğü vardır. Devlet, bu özgürlüklerin güvencesidir ve bu özgürlükleri güvence altına almak zorundadır” ifadelerini kullandı. Kararını açıklayan mahkeme, savcılığın da görüşü doğrultusunda sanığı “Nitelikli cinsel saldırı” suçundan 17 yıl, “cinsel maksatla cebirle hürriyetten yoksun kılma” suçundan 6 yıl, “nitelikli yağma” suçundan 6 yıl 8 ay, “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan 4 yıl, “tehdit” suçundan 1 yıl olmak üzere toplam 34 yıl 8 ay hapse mahkum etti. Tüm suçlar yönünden üst sınırdan hüküm kuran mahkeme, sanığın taleplerine rağmen, hiçbir cezada indirime gitmedi, iyi hal indirimi de yapmadı.
ANKARA