10 Ekim Avukat Komisyonu’ndan İlke Işık, son duruşmadaki tanık polislerin ifadelerinin bir kez daha kamu sorumluluğunu ortaya koyduğunu belirterek, ‘Emniyet Türkiye’nin dört bir yanında IŞİD’lileri takip etmiş ancak hiçbir şey yapmamış’ dedi
10 Ekim 2015 tarihinde Ankara’da düzenlenen “Barış Mitingi”ne yönelik DAİŞ tarafından yapılan katliama dair süren davanın altıncı duruşması Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Önemli gelişmelerin yaşandığı duruşmaya devlet yetkililerinin katliamdaki sorumluklarına dair ortaya çıkan görüntüler ve dosyaya eklenen belgeler ile tanık polislerin ifadeleri dikkat çekti.
TEM’in hiçbir şeyden haberi yokmuş!
Davanın geldiği aşamayı müşteki avukatı İlke Işık, MA’dan Barış Boyraz’a değerlendirdi. 10 Ekim Avukat Komisyonu’ndan Işık, şunları söyledi: “Bu duruşmada dinlenen polisler, sanık Suphi Alpfidan ilk duruşmada bu polisler hakkında ifade verdi fakat bu duruşmada mahkemeye getirebildik. Antep Emniyeti ile bir yıl süren yazışmalar sonucu polisler mahkemeye getirildi. Birçok yazışma oldu ancak bir türlü polisler bulunamıyordu. Geçen celse bizim karşı çıkmamıza rağmen mahkeme Antep’e talimat yazarak ifade almak istedi, polisler gelmedi. Bu duruşma yine bizim itirazlarımız ile verilen ara karar gereği bu duruşmaya katıldılar. Özellikle dönemin Antep TEM Şube Müdür Yardımcısı olan ve mahkemeye tanık olarak getirilen Beyazıt Bestami Duman’ın ifadeleri önemliydi. Duman, çok sayıda saldırının katliamın gerçekleştiği çok sayıda IŞİD operasyonunun yapıldığı bir kentin TEM Şube Müdür Yardımcısı. Yürüttüğü operasyonlara dair sorular sorduk, verdiği ifadeler aslında bizim baştan beri söylediğimiz ihmalleri, kasıtları doğruladı. Biz Antep’te en başından beri IŞİD’e yönelik etkili bir soruşturmanın, operasyonun yürütülmediğini söyledik ve Duman’ın ifadeleri bizi doğruladı. Sorularımızın birçoğuna ‘Bilmiyorum’, ‘Tanımıyorum’ gibi cevaplar verdi. Bu cevaplar o dönemin TEM Şube Müdür Yardımcısının veremeyeceği cevaplar” olduğunu söyledi.
Polisi, polis muhbiri vurmuş…
Katliamın DAİŞ sanığı Suphi Alpfidan’ın adını verdiği 3 polisten biri olan Hüseyin Gümüş’e dair bilgiler paylaşan Işık, “Alpfidan, polis Gümüş ile görüşmeler yaptığını söylemişti. Biz gazete haberlerinden Gümüş’ün sokakta IŞİD’li bir kişi tarafından öldürüldüğünü öğrendik. Ancak bu mahkemede bunun da yalan olduğunu anladık. Yaptığımız araştırma ile polis Hüseyin Gümüş, IŞİD içine sızdırılan bir polis muhbiri tarafından öldürüldüğünü öğrendik. Açıktan yalan söylemişler henüz arkasında ne olduğunu bilmiyoruz. Biz Suphi’nin ifadelerinden anlıyoruz ki IŞİD’in içinde polis muhbirleri var, katliamları önlemek bu örgütlenmeleri dağıtmak gibi görevleri var ancak her şeyi biliyorlar hiçbir şey yapmıyorlar.Kendini patlattığı iddia edilen Yunus Durmaz, Antep’in DAİŞ hücresini yönettiği belirtilen Edremit Türe ve DAİŞ’in Antep sınır emiri olarak bilinen İlhami Balı gibi isimler hakkında duruşmaya yeni gelen belgeler var. DAİŞ’in bu isimleri hakkında Türkiye’nin dört bir yanında soruşturmalar yürütülmüş, dinleme kararları alınmış, dinlenmişler, takip edilmişler. Bu takip edilenlerden örneğin Edremit Türe, kırmızı bülten ile aranıyor, İnterpol vasıtası ile aranıyor, bu kişi 2012-2013-2014 yıllarında Kırıkkale’de teknik ve fiziki takip kararları var, klasörler dolusu tapeleri var, sınırdan gidiyor, geliyor, tedavi oluyor, bunların hepsi dosyada var. Ancak bu kişi ile ilgili tek bir işlem dahi yapılmamış. Sadece bir kere gözaltına alınıp bırakılmış” diye konuştu.
