İstanbul’un Fatih ilçesindeki bir eşarp dükkanına alışveriş yapmak için giren Emine Hatun Kaymakçı, mağazadan çıktıktan kısa bir süre sonra cep telefonunun olmadığını fark etti. Gezdiği her yeri arayan Kaymakçı bir türlü telefonunu bulamadı. Ertesi gün mağazanın güvenlik kamera görüntülerini izleyen Kaymakçı, yaşlı bir kadın ve gözcülük yaptığını düşündüğü iki genç kadın tarafından cep telefonunun çalındığını öğrendi. Yanındaki bir arkadaşının telefonundan konum uygulamasına giren Kaymakçı, cep telefonunun en son olay yerine yaklaşık 100 metre ilerideki bir mağazanın önünden sinyal verdiğini gördü. Bu kez telefonun son kez sinyal verdiği noktadaki güvenlik kamerasını izleyen Kaymakçı, sinyali aldığı dakikaları inceledi ve bu görüntülerde de telefonunu çaldığını iddia ettiği kadınları gördü. Bataryası çıkarıldığı için telefonundan bir daha sinyal alamayan Kaymakçı eşi ile birlikte, iki çocuğunun tüm fotoğraflarının kayıtlı olduğu hafıza kartını bulabilmek için adeta dedektif gibi iz sürerek delil topladı.
KAYMAKÇI GÜVENLİK KAMERASINDAKİ KADINLARI KARAKOLDA GÖRÜR GÖRMEZ TANIDI
Olay günü karakola giderek şikayette bulunan Kaymakçı, ertesi gün topladığı görüntüleri teslim etmek için gittiği karakolda, gözaltına alınan 3 kadınla karşılaştı ve kadınları teşhis etti. Mahkemeye çıkarılan Tunus vatandaşı anne Helala B.(62) ile kızları Amani B.(20) ve Aroua B.(24) tutuklanarak cezaevine gönderildi. Olaya ilişkin soruşturma yürüten İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, anne ve 2 kızından oluşan 3 kadın hakkında “Elde veya üstte bulunan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık” suçundan 10’ar yıla kadar hapis istemiyle dava açtı.
İLK DURUŞMADA ’MAĞAZAYA ALIŞVERİŞ İÇİN GİRDİK’ DEDİLER
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanmaya başlayan 3 sanık kadından 2’si olayın meydana geldiği mağazaya alış veriş için gittiklerini söylerken bir sanık görüntülerdeki kişinin kendileri olmadığı iddia ederek tahliye talebinde bulundu. Sanık Aroua B., gelecek ay evleneceğini bu nedenle tahliye edilmesini istedi. Şikayetçi Emine Hatun Kaymakçı ise olay anını anlatarak, telefonunun maddi değerinin Bin 500 TL olduğunu, ancak asıl önemli olanın içinde bulunan fotoğraflar ve bilgiler nedeniyle manevi değeri olduğunu belirterek sanıklardan şikayetçi olduğunu söyledi. Mahkeme ilk duruşmada, delil durumları ve atılı suçlamaları gözeterek sanıkların tahliye talebini reddetti.
İKİNCİ DURUŞMADA İFADE DEĞİŞTİRDİLER: GÖRÜNTÜLERDEKİLER BİZ DEĞİLİZ
Davanın dün görülen ikinci duruşmasında olay anına dair görüntüler izlendi. Sanıkların tamamı bu kez görüntülerdeki kişilerin kendileri olmadığını iddia ederek tahliye talebinde bulundular. Mahkeme savunmalarının alınmış olması ve delilleri karartma ihtimallerinin bulunmadığı gerekçesiyle üç sanığın da tahliyesine karar vererek duruşmayı erteledi. Bir sonraki duruşmaya kadar fotoğrafları çektirilen sanıkların, güvenlik kamerası görüntülerindeki kişiler olup olmadığının tespiti için bilirkişi tarafından eşleştirme yapılacak.
Öte yandan hırsızlık anı ise kameralara saniye saniye yansıdı. Görüntülerde , kadın mağazada ürünlere bakarken, tunuslu kadın ilk önce kadının bebek arabasını biraz ileri itiyor. Ardından cep telefonunu el çabukluğuyla çalıp kızlarıyla kayıplara karışıyor.
