HDP Eşbaşkanı Selahattin Demirtaş hakkında Ahmet Davutoğlu’na hakaret ettiği iddiasıyla açılan davanın duruşması bugün görüldü. Demirtaş, ‘Davutoğlu’na hain ve ihanetçi demedim. O bana dedi. Onun yargılanması gerekiyor’ dedi
Halkların Demokratik Partisi (HDP) Eşbaşkanı Selahattin Demirtaş hakkında dönemin Başbakanı Ahmet Davutoğlu’na “hakaret ettiği” gerekçesiyle açılan davanın duruşması, Bakırköy 7’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya çok sayıda Özgürlükçü Hukukçular Platformu (ÖHP) üyesi ve HDP avukatları katıldı. Kimlik tespiti ile başlayan duruşmaya Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılan Demirtaş savunma yaptı. Demirtaş, adres bilgisi olarak bu duruşmada da Meclis olarak verdi.
Demirtaş duruşmada şöyle konuştu:
Ben ona değil o bana dedi
“Hain ve ihanetçi dememişim Davutoğlu’na. O bana dedi. Onun yargılanması gerekiyor. İlk olarak usule dair söyleyeceklerim var. Söz konusu iddianame yaptığım bir konuşmaya dairdir. İddianameye konu olan konuşmayı yaptığım zaman halen milletvekiliydim. Bir milletvekilinin yaptığı konuşma için soruşturma açılması için iki şartın oluşması gerekir. Birincisi dokunulmazlığı düzenleyen madde. İkincisi ise milletvekili sorumsuzluğu kapsamına giren bir konuşma olup olmadığına bakılması gerekir. İddia makamı soruşturmayı yürütürken her iki koşulunda gerçekleşip gerçekleşmediğini irdelemelidir. Milletvekili dokunulmazlığı kaldırılarak yargılanabilmeleri için ileriye dönük, yani dönem sonuna kadar kaldırılması gerekir. 26 Mayıs 2016’da parlamentoda belli dosyalar hakkında dokunulmazlığın kaldırıldığı değişiklikte dokunulmazlığın ne zamana kadar kaldırıldığı belirtilmemiştir.
Fezleke gödermekten başka işlem yapamazsınız
Aynı madde için milletvekili için dokunulmazlığın devam ettiği şeklindedir. Ben şu anda dokunulmazlığı sadece bu dosya için kaldırılmış bir milletvekili olarak yargılanıyorum. Ama aynı şekilde dokunulmazlığım olduğu şekilde devam ediyor. Şu anda bir suç işlesem hakkımda fezleke hazırlayıp Meclis’e göndermekten başka bir işlem yapamazsınız. Bu değişiklik fiili olarak yürütülemez. Bundan kaynaklı kabul etmedik bu yasa değişikliğini. Biz, yoksa yargıyı tanımıyoruz demedik. Biz bu değişiklik için gerekli imzayı toplayamadığımız için ana muhalefet partisi ise Anayasa Mahkemesine götürme girişiminde bulunmadı.
Gayri ciddi soruşturmalar…
Milletvekilleri hakkındaki fezlekeler öncelikli olarak anayasa ve adalet karma komisyonuna gider. Hakkında fezleke düzenlenen milletvekili burada savunma yapar. Milletvekilinin savunması yeterli görülmezse anayasa komisyonuna havale eder. Aynı milletvekili anaya komisyonunda da savunma yapar. Komisyon dokunulmazlığın kaldırılmasını kabul ederse genel kurula gönderir. Burada da son defa savunma yapar ve oylamaya sunulur. Her fezlekeye ilişkin işlem olduğu gibi tekrarlanır. Milletvekillerinin parlamento aşamasında kendilerini savunmalar kovuşturma ve yargılamanın bir şartıdır ve ön koşuludur. Mutlak bir haktır. Çünkü milletvekillerinin siyasi sayiklerle eksik veya hatalı soruşturmalarla ya da gayri ciddi suçlamalarla karşı karşıya bırakıldı. Parlamento soruşturma iddiasını ciddi bulursa dokunulmazlığı kaldıracaktır. Prosedürün bu şekilde ön görülmüş olmasının nedeni milletvekilinin suçlamasına konu olsun fiil ve sözler anayasanın sorumsuzluk kapsamına giriyor mu girmiyor mu? Bunun tespiti için de yasada tariflenmiştir.
Anayasa Mahkemesine götürülmesini talep ediyoruz
Ancak dokunulmazlığımız kaldırılırken bu önemli süreçlerin hiç birine riayet edilmemiştir. Anayasa’ya eklenen geçici bir madde ile o dönem parlamentoda veya bakanlıklarda bulunan bütün dokunulmazlıklar kaldırılmıştır. Henüz somut norm denetimine tabi tutulmamış olan anayasa değişikliğinin Anayasa’ya aykırılık olarak iptali istemi ile mahkemeniz tarafından Anayasa Mahkemesi’ne götürülmesini talep ediyoruz.”
Mahkeme hakimi ile Demirtaş arasındaki diyaloglar şöyle gelişti.
Mahkeme hakiminin “Başka var mı” sorusuna Demirtaş, “Önce ara kararınızı verin sonra devam edeyim” yanıtını verdi. Buna karşın hakim, “Sonra karar vereyim. Kısa sürede karar veremem bu konuda” dedi. Demirtaş, şöyle devam etti: “Velev ki soruşturma yaptınız beni yargıladınız. Bu yargılamayı yaptıktan sonra AYM lehimize karar verirse ne olacak. Anayasa’ya aykırılığının tespitini talep ediyorum. Sorgu yapılması dokunulmazlığı ihlali anlamına gelir. Öncelikle Anayasa aykırılık iddiası incelensin.”
Mahkeme 3 Mayıs’a ertelendi
Ardından mahkeme hakimi, dokunulmazlıkların kaldırılmasını içeren Anayasa değişikliğinin Anayasa’ya aykırılık iddialarının incelenmesine karar vererek, duruşmayı 3 Mayıs’a erteledi.
Adliye önünde açıklama
Duruşmanın ardından HDP üye ve yöneticileri ile İspanya Sosyalist Partisi Genel Başkan Yardımcısı adliye önünde açıklama yaptı.
İSTANBUL