Gever’de Kobra zırhlı araçla biri henüz 15 yaşında dört kişiyi katleden, iki kişiyi yaralayan polise, dört defa müebbet yerine sadece 11 yıl 1 ay 10 ceza verildi, istinaf başvurusu da reddedildi. Tutuklanmayan katil polis, ‘görevine’ devam ediyor.
Lice’de 85 yaşındaki Pakize Hazar’ı trafiğe kapalı cadede Kirpi tipi zırhlı araçla ezerek katleden uzman çavuşa verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasını bile çok gören istinaf mahkemesi, 18 bin 200 TL’ye çevirip taksit kolaylığı da sağladı.
Gever’de biri çocuk dört kişiyi katleden polis İ.M.’ye verilen 11 yıl hapis cezası, istinaf tarafından “hukuka uygun” bulundu. Oğlunu kaybeden Hasan Buldan, kendisine verilen sözlerin tutulmadığını söyledi.
Hakkari’nin Gever ilçesinde 8 Ekim 2016’da Kobra tipi zırhlı bir araçtan açılan ateş sonucu Serhat Buldan (15), Rahmi Safhalı, Necdet İşözü ve Aydın Tümen katledilmiş, Şemsettin Kaya ve Mehmet Ali Kaya ise yaralanmıştı. Polis İ.M. hakkında “bilinçli taksirle birden çok kişinin ölümü ve yaralanmasına sebep olmak” nedeniyle açılan dava, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne nakledilmişti. Davanın 11 Ekim 2018’de görülen karar duruşmasında, tutuksuz yargılanan polise, ”bilinçli taksirle birden çok kişinin ölümü ve yaralanmasına sebep olmak” suçundan 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası verilmişti. Polisin tutuklanması talebi ise reddedilmişti.
İstinaf başvurusuna ret
Katledilen dört kişinin aileleri, avukatları aracılıyla kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Mahkemenin 16. Ceza Dairesi, yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Oybirliğiyle alınan kararda, zırhlı araçta kuleci olarak görev yapan polisin, olaydan yaklaşık 1 yıl önce mesleğe başladığı ve temel özel harekat kursu aldığı belirtilerek, TÜBİTAK’ın “silah sisteminin atışa hazır durumda kullanılmasının istem dışı atış yapmak olasılığını yükselttiği” şeklindeki raporuna değinildi. Kararda, ayrıca yerel mahkemenin “sanığın olay anında muhtemelen kule ve silah sistemini hareket ettirme eylemi için kontrol kolu üzerindeki butona basmak isterken beraberinde istem dışı olarak tetik butonuna bastığı ve kuleyi hareket ettirdiğinin değerlendirildiği ayrıca sanığın araç üzerinde görev tecrübe azlığı, konsantrasyon bozulması, görev stresi yorgunluk gibi nedenlerin söz konusu olayın yaşanabilmesine imkan verebileceğini” değerlendirmesine yer verildi.
Hukuka uygun buldu
Fail polis hakkında verilen cezada, herhangi bir “hukuka aykırılığın” bulunmadığı savunulan kararda, “Görevi sadece devriye olan kobra tipi zırhlı aracın tamamı sivillerden oluşan kişilerin bulunduğu işlek bir cadde üzerinde silahın ateşe hazır bir şekilde seyri sırasında silahla ateş edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda bilinçli taksirle 4 kişinin ölümüne 2 kişinin yaralanmasına neden olma suçundan verilen mahkumiyet kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanık vekilinin ve katılanlar vekillerinin ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla…” ifadelerine yer verilerek, başvuru esastan reddedildi.
Zırhlı araç faaliyette
Kararda, ayrıca olay sırasında atış yapılan “orman” kodlu zırhlı araçta yeniden inceleme yapılmasına gerek olmadığı da kaydedildi. Yine, 30 A 0593 plakalı zırhlı aracın Emniyet faaliyetleri kapsamında kullanılmasının “uygun” olduğuna karar verildi.
4 müebbet olmalıydı
İstinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine kararı Yargıtay’a taşıyan dört kişinin aile avukatlarından Davut Uzunköprü, MA’dan Gökhan Altay ve Mazlum Engindeniz’e yaptığı açıklamada, kararla birlikte ailelerin daha da mağdur edildiğini belirtti. Failin kolluk olduğu yargılamalarda cezasızlık politikasının devreye girdiği kaydeden Uzunköprü, dava sürecinde taleplerinin karşılanmadığını ve adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğini dile getirdi. Zırhlı aracın telsiz iç konuşmalarının ve görüntülerinin dosyada yer almadığına dikkat çeken Uzunköprü, “CD’nin bozuk olduğu söylendi ve bir nevi deliller gizlenmeye çalışıldı. Bunu istinaf aşamasında da dile getirdik. Bir sivili öldürdüğünüzde karşılığı müebbettir. Bu kişinin 4 müebbet alması gerekirken, aylar sonra tahliye edildi” diye konuştu.
Yargıtay aşamasında sonuç alınmaması durumunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) gideceklerini ifade eden Uzunköprü, “Kolluk kuvvetinin sanık olduğu davalarda çok fazla etkin bir yargılama ve soruşturma yapılmadığına hepimiz şahidiz” dedi.
Soylu ‘bizden değil’ demişti
Olayda 15 yaşındaki oğlu Serhat’ı kaybeden Hasan Buldan ise hukuki mücadelelerinden vazgeçmeyeceklerini vurguladı. Olayın üzerinden yıllar geçmesine rağmen acılarının taze olduğunu dile getiren baba Buldan, olaydan sonra İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun taziyeye gelerek, olayın takipçisi olacakları yönünde kendilerine söz verdiğini hatırlattı. Soylu’nun kendilerine, “4 insanın canını alan bu kişi bizden değildir. O polis Türkiye teşkilatından değil, bu kişi ya FETÖ’cü ya da bir kuruma çalışan biridir” dediğini anımsatan Buldan, verilen sözlerin yerine getirilmemesine tepki gösterdi.
Takipçisi olacağız
Halkların Demokratik Partisi (HDP) başta olmak üzere muhalefet partilerinin konuya gündeme getirmesini isteyen Buldan, şunları söyledi: “Bu tür olaylar gündeme gelmediği zaman, bu olayları işleyenler kimsenin ses çıkarmadığını gördüğünde güven kazanıyor. Mahkeme başladığı günden bu yana her insan bu mahkeme üzerinde durmalıydı. Parti, sivil toplum örgütleri ve kurumlar olarak kimse çok gündemleştirmedi. Gözlerimiz hep bir arayış içerisindeydi. Sanığa verilen bu cezayı kesinlikle kabul etmiyoruz, sonuna kadar davanın takipçisi olacağız.” HAKKARİ
