Ana Sayfa Blog Sayfa 52

Karanlığa Teslimiyet: HTŞ Dayatması ve Türkiye HASAN AYDIN

Siyasal İslam, Arap milliyetçiliğidir; özünde sorunlu, kötü, barbar ve ilkeldir. Yüz yıllık, değişmeyen Kürt düşmanlığı ise AKP iktidarıyla birlikte ciddi bir kırılma noktasına ulaşmıştır.

Suriye’de yürütülen politikalar, Metin Metiner gibi kimliksiz bir saray yalakacısını bile çileden çıkarıyorsa, bu ülke bölünme sürecine girmiş demektir. AKP kurucularından Hüseyin Çelik dahi bu politikayı ahlaksız, ırkçı ve değişmeyen Kürt düşmanlığının bir yüzü olarak görmüştür.

Devletin Suriye politikası, her onurlu Kürt ve her aydın için bir kırılmadır. Kürtler üzerinde büyük bir baskı kurarak, kelle kesen, barbar, şeriatçı ve hastalıklı HTŞ’ye tabi olmayı dayatıyorlar. “Ya HTŞ’ye boyun eğeceksiniz, onların hâkimiyeti altına gireceksiniz ya da sizi ölüm bekler,” diyorlar.

Aylardır Suriye’de yürüttükleri politika budur. Akıllarınca oyun kuruyorlar; oysa gerçekte Kürt düşmanlığı nedeniyle oyun bozuyorlar.

Türkiye’nin geleceğiyle oynuyorlar. Türkiye halkına yanlış ve yalan bilgiler sunarak, milliyetçi duyguları kaşıyor; bu felaketin görülmesini engelliyorlar. Türkiye’yi kelle kesen şeriatçı barbarların hamisi, kardeşi hâline getiriyorlar.

Suriye’de yürütülen politika tam da budur. Bu ülkede 20 milyon Kürt yaşıyor. Metin Metiner gibi kimliksiz biri bile bu politikaya öfke duyuyorsa, 20 milyon Kürdün ne düşündüğünü, öfkesinin ne kadar büyük olduğunu artık siz düşünün!

Kürtleri bir yana bırakalım: Türk halkı, emekçi sınıflar, aydınlar ve demokrasi güçleri gerçekten bu kelle kesen şeriatçı grupları kardeş olarak bağrına basacak mı?

Türkiye’nin Suriye politikası, ülkenin geleceğini karartan; ülkeyi bölen ve karanlığı hâkim kılan bir siyasettir. Yıllardır söylüyorum: AKP ve MHP, Türkiye’nin başına gelmiş en büyük belalardan biridir. Geç olmadan herkes sesini yükseltmeli; ışıktan, haktan yana tutum almalıdır.

Cihatçı Ahmet El Şara’nın Berlin Ziyareti Alevi Toplumunu Tedirgin Ediyor

Suriye’de Beşar Esad rejiminin devrilmesinin ardından geçici cumhurbaşkanlığı koltuğuna oturan Ahmed el-Şara’nın, 19 Ocak 2026 tarihinde Almanya’ya resmi bir ziyaret gerçekleştireceği açıklandı. Başkent Berlin’de yapılacak görüşmeler, hem mülteci politikaları hem de el-Şara’nın geçmişine yönelik eleştirilerle siyasetin gündeminde önemli bir yer edindi.

El-Şara’nın Başbakan Friedrich Merz ve İçişleri Bakanı Alexander Dobrindt ile yapacağı görüşmelerin ana eksenini, Almanya’da yaşayan Suriyeli sığınmacıların ülkelerine geri gönderilmesi süreci oluşturacak. Berlin yönetimi, Şam ile bir “geri kabul anlaşması” zeminini ararken, müzakerelerin beklenenden hızlı ilerlediği bilgisi alındı.

Başbakan Merz, Suriye’deki iç savaşın sona erdiğini savunarak iltica gerekçelerinin ortadan kalktığını öne sürerken, bu yaklaşım hükümet içinde tam bir mutabakatla karşılanmamaktadır. Dışişleri Bakanı Johann Wadephul, ülkedeki yıkımın boyutuna dikkat çekerek onurlu bir yaşamın hala imkansız olduğunu belirtmiştir.

El-Şara’nın Almanya’daki ziyareti, sadece göç politikası açısından değil, hukuk devleti ilkeleri ve uluslararası ceza hukuku açısından da bir sınav niteliği taşımaktadır. Siyasi çevreler, Berlin’in mülteci sorununu çözme adına savaş suçu iddialarını görmezden gelip gelemeyeceğini tartışmaktadır.

Tunceli Cemevi’nde Pirlerden İhlal Tepkisi: Genel Kurulu Terk Ettik!

Tunceli Cemevi’nde gerçekleştirilen genel kurul sonrası, Kureyşan Ocağı evlatlarından Ali Önal ve Baba Mansur Ocağı evlatlarından Mehmet Halis, yaşanan tartışmaların Alevi yol ve erkânıyla bağdaşmadığını belirterek toplantıyı terk ettiklerini açıkladı. Pirler, Cemevi yönetimini usulsüzlük, siyasallaşma ve rızalık ilkesinin yok sayılmasıyla eleştirdi. Uzun süredir tartışmaların odağı olan Tunceli Cemevi, sivil toplum örgütlerinin yaptığı ortak açıklamalarla, dernek yapısının katılımcı demokrasiye uygun hale getirilmesini ve inanç hizmetleriyle idari yapının ayrılmasını talep etti.

Mehmet Halis, Cemevi’nin kuruluş amacının inanca hizmet etmek olduğunu vurgulayarak, Cemevi’nin zamanla bu amacından saptığını ifade etti. Cemevi’nin, cenaze ve diğer inançsal görevlerin yerine getirildiği bir mekan olduğunu hatırlatan Halis, mevcut yönetimin uzun süredir görevde olduğunu ve bu süreçte cemevlerinde cemlerin yapılmadığını, gençlerin cemevlerinden uzaklaştığını dile getirdi. Halis, “Bu yola hak için çıktık. Kusurumuz varsa af ola. Yol insanı nefsini sorgular” dedi.

Ali Önal ise genel kurulda yaşananların Alevi inancına uygun olmadığını belirterek, usulsüzlük iddialarında bulundu. Genel kurulun mahkemece delil olarak kabul edilen karar ve üye defterleri olmasına rağmen yapıldığını ifade eden Önal, “Usule aykırı biçimde bir genel kurul tasarlandı. Bu, yeni bir hukuksuzluktur” dedi. Ayrıca, yeni başkan seçilen Ali Ekber Yurt’un, seçim öncesi usule uygun olmayan üye kayıtları yaptığını öne sürdü.

Cemevlerinin siyaset alanına dönüştüğünü savunan Önal, insanların artık bağış yapmak istemediğini, inanç ve maneviyatın zedelendiğini belirtti. Alevilerin tarih boyunca maruz kaldığı katliam ve inkâr politikalarına dikkat çeken Önal, mevcut yönetimin Alevi yoluna uygun bir şekilde yeniden belirlenmesi gerektiğini vurguladı. “Bu toplumun inancına, kültürüne, diline ve hassasiyetlerine saygılı bir yönetim gelmelidir” diyerek beklentilerini dile getirdi.

İstanbul Arap Alevi Meclisi: Savaşın karanlığına karşı yaşamı savunacağız

İstanbul Arap Alevi Meclisi, Suriye’de devam eden soykırıma dikkat çekerek, barış ve yaşamı savunma kararlılığını ifade etti. Kadıköy Boğa Heykeli önünde yapılan basın açıklamasında, “Savaşın karşısında barışı, ölümün karşısında yaşamı, asimilasyonun karşısında kimliği savunmaya devam edeceğiz” denildi.

Ras-el Seni, Arap Alevi geleneği olarak kutlanan yeni yılın başlangıcını simgeliyor. Ancak bu yıl, Suriye’deki zorlu koşullar altında karşılanıyor. Açıklamada, Arap Alevi halkının kültürel kimliğini yaşatma mücadelesi vurgulanarak, “Dilimize ve kültürümüze yönelik asimilasyon politikalarına karşı direneceğiz” ifadesi yer aldı.

Hasret Bahçecioğlu, basın açıklamasında, Arap Alevi halkının maruz kaldığı mezhepçi baskılar ve asimilasyon koşullarını eleştirdi. Bahçecioğlu, “Alevilerin yaşadığı katliamlar, cihatçı çeteler tarafından gerçekleştiriliyor ve bu durum medya aracılığıyla savunuluyor” dedi. Ayrıca, Suriye’deki savaşın mezhepçi nefretin artmasına neden olduğu belirtilerek, bu baskılara karşı dayanışmanın önemine değinildi.

Bahçecioğlu, 6-7 Şubat depremlerinin ardından Antakya halkının hala temel ihtiyaçlardan yoksun olduğunu belirterek, “Halkımız, diline ve inancına yönelik saldırılara karşı direnişini sürdürüyor. Savaşın ve asimilasyonun karşısında bir arada yaşamayı savunacağız” dedi. Açıklama, Arap Alevi halkının tarih boyunca süregelen dayanışma iradesini yaşatma kararlılığını da ön plana çıkardı.

Hüseyin Mat’tan Leyla Şahin’e: Hüseyin Gazi Dergâhı aklanma yeri değil!

AABK Başkanı Hüseyin Mat, AKP Grup Başkanvekili Leyla Şahin Usta’nın Hüseyin Gazi Dergâhı’nı ziyaretini sert bir dille eleştirdi. Mat, “Hüseyin Gazi Dergâhı bir aklanma merkezi değildir. İnancımız, kimliğimiz ve kutsal mekânlarımız üzerinden siyasal meşruiyet devşirilmesine izin vermiyoruz” ifadelerini kullandı.

Usta’nın 12 Ocak tarihinde Dergâh’ı ziyaret etmesinin ardından yapılan açıklamalarda, Alevi toplumunun kutsal mekânlarının siyasal hesaplar için kullanılmasına karşı çıkıldı. Mat, geçmişte de benzer ziyaretlerde bulunarak Alevilere hakaret edenlerin bu mekânları kullanmasını eleştirdi.

AABK Başkanı, “Alevilerin dergâhları ve cemevleri, Alevilere hakaret edenlerin aklanma mekânları değildir” diyerek, bu tür ziyaretlerin Alevi toplumu için onur kırıcı olduğunu vurguladı. Ayrıca, bu ziyaretlerin, siyasal söylemlerin yarattığı meşruiyet krizlerini örtmek için birer vitrin siyaseti olarak kullanılamayacağını belirtti.

Hüseyin Mat, Alevilerin taleplerinin net olduğunu ifade ederek, eşit yurttaşlık, inanç özgürlüğü ve temel anayasal hakların tanınması gerektiğini belirtti. Suriye’deki Alevilere yönelik soykırım politikalarının durdurulması ve tüm azınlıkların yaşam haklarının güvence altına alınması gibi taleplerin aciliyetine dikkat çekti.

Son olarak, bu tür girişimlerin parçası olmamak için herkesi duyarlı olmaya çağıran Mat, Alevilerin kutsal mekânlarının ve inanç değerlerinin siyasal hesaplara alet edilmesine karşı durulması gerektiğini vurguladı.

Celal Fırat: Halep’teki ateş, Alevi ve Kürt tarihini yakıyor!

Demokratik Parti (DEM Parti) İstanbul Milletvekili Celal Fırat, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu’nda Halep’te yaşanan olaylara dikkat çekti. Fırat, Aleviler ve Kürtlerin bu zulmü uzaktan izleyen halklar olmadığını vurgulayarak, Halep’teki durumun yalnızca bir dış politika meselesi değil, aynı zamanda bir vicdan sorunu olduğunu ifade etti.

Fırat, Halep’te yanan ateşin sadece bir şehri değil, Alevilerin ve Kürtlerin tarihsel belleğini de yaktığını belirtti. “Zulmu kapımıza gelmeden tanırız. Bunu Kerbela’da öğrendik, Dersim’de bedenimizde yaşadık, Halepçe’de nefesimizde boğulduk, şimdi de Halep’te yüzleşiyoruz” dedi. Bu sözler, tarih boyunca yaşanan acıların ve zulmün unutulmaması gerektiğine işaret ediyor.

Halep’te çocukların açlık, annelerin yalnızlık ve insanların korku içinde yaşam mücadelesi verdiğini dile getiren Fırat, bu tablonun “coğrafyanın sorunu” denilerek geçiştirilemeyeceğini vurguladı. Fırat, bir yerde çocuklar açken başka bir yerde adaletin sağlanamayacağını belirterek, kadınların sahipsiz bırakıldığı, inancı, kimliği ve mezhebi nedeniyle hedef alındığı bir dünyada hiçbir toplumun kendini güvende hissedemeyeceğini ifade etti.

Tarihsel hafızanın önemine dikkat çeken Fırat, zulmün bölünmez olduğunu ve sessizliğin masum sayılamayacağını belirterek, Halep’te yaşananlara karşı siyasi ve toplumsal sorumluluk alınması çağrısında bulundu. Bu durum, toplumsal barış ve adaletin sağlanması için herkesin üzerine düşeni yapması gerektiğini hatırlatıyor.

“Acılar Yarıştırılamaz, Kimlikler Üzerinden Hüküm Verilemez! ÖZGÜR DEMİR

Bizleri bir kalıba koymaktan vazgeçin.
Evet, biz Müslüman değiliz; Aleviyiz!

Siyasetin en tehlikeli dili, acıları karşı karşıya getiren dildir. Çünkü bu dil, zulmü görünmez kılar, adaleti boğar. AKP’li Leyla Şahin Usta’nın son açıklaması da tam olarak bunu yapmaktadır: Bir halkın yaşadığı zulmü, başka bir halkın maruz kaldığı şiddete karşı bir sopa gibi kullanmaktadır.

Oysa burada durup çok temel bir gerçeği hatırlamak gerekir.
Aleviler “Müslümanlığın bir yorumu” değildir. Alevilik başlı başına bir inançtır. Ve bu inanç, bu topraklarda yüzyıllardır yok sayılmanın, sürgünün, katliamların hedefi olmuştur.

Bugün “Suriye’de Müslümanlar ölürken sessiz kaldınız” diyenlere şu soruyu sormak kaçınılmazdır:
Ortadoğu’nun son yüz yılına damga vuran onca savaşta, milyonlarca insanı kim öldürdü?

İran ile Irak yıllarca birbirini bombalarken ölenler kimdi?
Yemen’de, Libya’da, Sudan’da, Afganistan’da süren iç savaşlarda hayatını kaybedenler hangi dine mensuptu?
Aynı inancın mensupları, birbirlerine karşı silaha sarılmadı mı?

O halde mesele din değil; iktidar, güç ve tahakküm meselesidir.

“Hangi Müslümanlık?” sorusu tam da burada anlam kazanır.

IŞİD’in mi? El Kaide’nin mi? Boko Haram’ın mı?
Yoksa tarikatların, cemaatlerin, mezheplerin birbirini dışlayan dar yorumlarının mı?

Her biri kendi anlayışını “tek doğru” ilan edip Tanrı adına konuşma yetkisini kendinde görmedi mi?
Aynı sloganlarla, aynı tekbirlerle birbirini yok etmeye çalışmadı mı?

Bu tabloyu görmezden gelip, Aleviler söz konusu olduğunda suçlayıcı bir dil kurmak iyi niyetle açıklanamaz. Bu, açık bir ikiyüzlülüktür.

Elbette emperyalist politikaların Ortadoğu’yu nasıl bir kan deryasına çevirdiği ortadadır. Ancak bu gerçeğin arkasına sığınıp mezhepçi zihniyetle yüzleşmekten kaçmak, şiddeti meşrulaştırmaktır.

Eğer gerçekten samimiyet varsa, önce iç hesaplaşma gerekir. Önce şiddeti kutsayan dil terk edilmelidir.
Önce farklı olana tahammülsüzlük sorgulanmalıdır.

“Aleviler öldürüldüğünde neden ses çıkarılıyor?” sorusu, aslında şu düşüncenin itirafıdır:

Alevilerin yaşamı, diğerlerinden daha az değerlidir.

Bu bakış açısı, bireysel bir dil sürçmesi değil; siyasal iktidarın yıllardır Alevilere yönelik yaklaşımının açık bir yansımasıdır.

Ezidilere yönelik kıyımı görmezden gelen, Alevilere dönük tehditleri küçümseyen anlayış; bugün de savaş politikalarını diri tutarak toplumları birbirine düşürmektedir. Barış ihtimali her gündeme geldiğinde, korku ve düşmanlık yeniden üretilmektedir.

Bunun sonu bellidir:
Yıkım, yerinden edilme ve toplumsal çürüme.

Bu nedenle bir kez daha açıkça söylüyoruz:
Kimlikler üzerinden siyaset yapılmasına itiraz ediyoruz.
Acıların yarıştırılmasına itiraz ediyoruz.
Ve halkları karşı karşıya getiren bu dile teslim olmayacağız.

Bu toprakların ihtiyacı savaş değil;
adalet, eşitlik ve barıştır.

 

Katliamın Mezhebi Olmaz CELAL FIRAT

AKP’li Leyla Şahin Usta’nın TBMM’de sarf ettiği sözler, yalnızca bir dil sürçmesi değil; Alevi toplumunu hedef alan, inanç temelli ayrımcılığı derinleştiren nefret dolu ve son derece tehlikeli bir siyasi tutumdur.

Bu dil, Suriye’de Alevilere yönelik katliamları meşrulaştırmaya hizmet etmektedir.
Biz Aleviler için insan hayatı mezheple ölçülmez. Alevilikte zulme uğrayanın kimliği değil, uğradığı zulüm esastır. Bu nedenle Aleviler, Suriye’de hangi topluma yönelik olursa olsun sivil katliamlara dün de bugün de karşıdır.

Ancak kamuoyunu yanıltan önemli bir gerçek görmezden gelinmektedir: Esad yönetiminin devlet aygıtı ve bürokrasisinin ezici çoğunluğu (%90’a yakını) Sünni Araplardan oluşmaktaydı ve şu an birçoğu görev yapıyor.

Tüm yaşananları mezhepsel bir “Alevi iktidarı” anlatısına indirgemek, tarihsel bir çarpıtmadır.

Bu çarpıtmayı şu soruyla netleştirelim: IŞİD on binlerce insanı katletti, kadınları köleleştirdi, çocukları infaz etti. Peki bunları yaptı diye Sünnileri suçlayıp “Sünniler yaptı” demek mi gerekiyor ? Demek ahlaksızlık olurdu.

Çünkü hiçbir inanç topluluğu, bir suç örgütünün ya da iktidarın işlediği suçlarla özdeşleştirilemez.

O halde bugün de açıkça söylüyoruz: Alevilere yönelik katliamları meşrulaştırmak için kurulan mezhepçi dil, IŞİD vahşetini tüm Sünnilere maal etmek kadar yanlıştır.

Bir halkın acısını başka bir halkın acısıyla yarıştırmak vicdansızlıktır. Bir inanç grubunu kolektif suçlu ilan eden her söylem, savaş kışkırtıcılığıdır.

Aleviler savaşın tarafı olmadı. Bizim yolumuz rıza yolu, canı kutsal sayan, barışı savunan yoldur.

Bu nedenle diyoruz ki: Alevi ölümlerini önemsizleştiren her söz, yeni ölümlerin yolunu açar.
Mezhep diliyle kurulan her cümle, savaşı büyütür.

TBMM çatısı altında konuşan herkes bilmelidir: Aleviler bu topraklarda susarak değil, bedel ödeyerek var oldu. Hiçbir halkın acısı üzerinden başka bir halkı hedef göstermeye izin vermeyeceğiz.

Katliamın mezhebi olmaz. Zulmün bahanesi olmaz. Savaş diliyle barış kurulmaz.
Bu coğrafyanın ihtiyacı mezhepçi kışkırtmalar değil; Barış dili olmalıdır.

Kimliksiz Levent Gültekin, İhanetin Örgütlenmesi ŞÜKRÜ YILDIZ

Türkiye’de artık kimse “Kürt yoktur” demiyor. Ama sakın bunu bir ilerleme sanmayın. Bu bir geri çekilme değil, bir taktik değişimidir. Bu, inkarın kirlenmesi, incelmesi, sivrilmesi, daha profesyonel hale gelmesidir. Dün bağıran inkar vardı, bugün fısıldayan inkar var. Dün küfreden inkar vardı, bugün kravatlı inkar var. Dün jandarma vardı, bugün ekran var. Dün cop vardı, bugün yorumcu var. Dün devletin kaba dili vardı, bugün entelektüel ambalaj var. Yani inkar bitmedi, maskelendi. Ve maske, çıplak zorbalıktan daha tehlikelidir. Çünkü çıplak zorbalık teşhir edilir, maske olan inkar ise “makullük” diye dolaşıma sokulur.

90’ların inkarı çirkindi ama en azından dürüstçe çirkindi, “Dağ Türkleri”, “Kürt diye bir şey yok”, “bölücü”, “terörist.” Bu dilin hangi sınıfa hizmet ettiği belliydi. Kimin boğazına çöktüğü belliydi. Kimliğe hangi bıçağı sapladığı belliydi. Şimdi o bıçak kaldırıldı sanılıyor. Oysa kaldırılmadı. Sadece biçimi değişti, artık bıçak görünmüyor, saplanıyor. Artık kan görünmüyor, akıyor. Artık inkar, Kürtçe söylemiyor kendini, Kürt ağızlarından konuşuyor.

Sistem yıllar içinde şunu öğrendi, Kürtlüğü inkar eden bir Türk kolay teşhir edilir. Çünkü her cümlesi faşizm kokar, her refleksi zorbalık kokar. Ama Kürtlüğü önemsizleştiren bir Kürt… İşte o, inkarın en verimli formudur. Çünkü tartışmayı başlamadan bitirir. Çünkü devletin söyleyemeyeceğini “Kürtçe” söyler. Çünkü devletin haklı çıkamayacağı yerde sistemi haklı çıkarır. Çünkü Kürt halkının itirazını, bir Kürt’ün ağzıyla “abartı” haline getirir. Bu yüzden inkar artık dışarıdan değil içeriden yapılır. Bu yüzden inkar artık yasakla değil “ikna”yla yürütülür. Bu yüzden inkar artık polisle değil köşe yazısıyla sürdürülür.

Bugün vitrine konulmuş figürler dolaştırılıyor, “Bakın Cevdet Yılmaz var.” “Bakın Mehmet Şimşek var.” “Bakın Levent Gültekin var.” Kürtler devletin tepesinde, Kürtler ekranlarda, Kürtler masalarda. E demek ki mesele yok! Değil mi? Değil. Bu sahtekarlık tam olarak budur. Kürt var ama Kürtlük yok. Kürt var ama hak yok. Kürt var ama dil yok. Kürt var ama tarih yok. Kürt var ama talep yok. Kürt var ama adalet yok. Çünkü bu vitrinde sergilenen şey Kürtlerin varlığı değil, Kürtlüğün yokluğudur. Kürtler görünür kılınıyor ama Kürtlük görünmezleştiriliyor. Bu, inkarın en ileri halidir, Kürtleri kullanarak Kürtlüğü yok etmek.

Cevdet Yılmaz, bu düzenin en pratik aparatı. Kürt kökenli olması devlet için ganimet. Çünkü artık şu cümle kurulur, “En üstte Kürt var.” Peki o Kürt ne konuşur? Kalkınma. Büyüme. Rakam. Grafik. Program. Peki ne konuşmaz? Kürtçe konuşmaz. Anadil demez. İnkar demez. Eşitsizlik demez. Yerinden edilme demez. Hafıza demez. Yaradan söz etmez. Çünkü onun görevi temsil etmek değildir, temsil ediyormuş gibi yapmaktır. Kürtlerin acısını taşıması değil, Kürtlerin acısını yok sayan sisteme dekor olmaktır.

Mehmet Şimşek aynı mekanizmanın piyasa versiyonudur. Kürt kökenli ama kimliği tamamen “sermaye uygunluğu” denilen bir operasyondan geçirilmiş. Kürtlüğü, bir biyografik dipnota düşürülmüş. Onun üzerinden uluslararası sermayeye “istikrar” mesajı verilir, içeride ise “Kürtler sistemle barışık” yalanı pazarlanır. Burada barışık olan Kürt halkı değildir. Barışık olan, kimliğini askıya almış bireylerdir. Ve bu askıya alma, özgür bir karar değil, bir ödül-ceza rejiminin sonucudur. Sistem şunu öğretir, Kürtlüğünü unutursan yükselirsin. Kürtlüğünü hatırlatırsan ezilirsin. Kürtlüğü susturursan vitrine çıkarsın. Kürtlüğü savunursan karanlığa gömülürsün.

Ama bu vitrin politikasının en sinsi, en iğrenç, en yıkıcı ayağı Levent Gültekin tipidir. Çünkü burada artık devlet dili yoktur, devletin inkarını “makul” gösteren entelektüel dil vardır. Burada artık kaba faşizm yoktur, rafine faşizm vardır. Burada artık emir yoktur, “yorum” vardır. Burada artık yasak yoktur, “akıl verme” vardır. Bu yüzden Levent Gültekin, inkarın yeni maskesinin yüzüdür. Çünkü o “Kürt yoktur” demez. Zaten sistem artık bunu dedirtmiyor. O bunun yerine çok daha işlevsel bir şey yapar, Kürtlüğü siyasetsizleştirir. Kürtlüğü bir duygu alanına hapseder. Kürt kimliğini kültürel bir dekor haline indirir. Kürt meselesini de “abartmayın” noktasına çeker. Onun bütün cümleleri aynı yere çıkar, “Ben de Kürdüm ama…”

İşte o “ama” var ya… O “ama” inkarın modern bıçağıdır. O “ama” Kürt halkının boğazına sarılan ipe dönüşür. Çünkü o “ama” sayesinde Kürt talepleri marjinalleşir. Anadil talebi aşırılık olur. Eşit yurttaşlık gereksiz hassasiyet olur. Siyasal mücadele romantizm olur. Tarihsel eşitsizlik “geçmişe takılmak” olur. Yani mesele devletin inkarı olmaktan çıkar, Kürtlerin “fazla istemesi”ne dönüşür. Bu basit bir yorum değildir. Bu, politik bir operasyondur.

Ve bu operasyonun adı nettir, ihanetin örgütlenmesi. Çünkü burada sadece susmak yoktur. Burada sadece geri durmak yoktur. Burada aktif bir iş görülür. Kürt halkının talebi itibarsızlaştırılır. Mücadelesi küçültülür. Hafızası değersizleştirilir. Direnişi kriminalize edilir. Bunu yapan bir Türk olsaydı sıradan bir ırkçı olurdu, ama bunu yapan bir Kürt olunca “objektif” olur, “makul” olur, “akıllı” olur. İşte sistemin en kirli oyunu burada başlar. İnkarı Kürt eliyle kurmak. Kürtleri Kürtlüğe karşı konumlandırmak. Kimliği, kimliğin içinde boğmak.

Bu yüzden Levent Gültekin tipi sıradan bir medya figürü değildir. Bir “yorumcu” hiç değildir. Bu, sistemin Kürt meselesinde kurduğu en stratejik aparatlardan biridir. Çünkü devletin söyleyemediğini söyler. Devletin savunamadığını savunur. Devletin görünmesini istemediği kirli yüzünü görünmez kılar. Üstelik bunu “ben de Kürdüm” zırhının arkasından yapar. Bu zırh sayesinde her eleştiriden sıyrılır, her itirazı “duygusallık” diye ezebilir. Kürt halkının hak arayışıyla alay edebilir. Ve bunu yaparken bir de akıl satar. Bu nedenle tehlikelidir. Bu nedenle sinsi bir inkar biçimidir. Çünkü inkar artık “yok sayma” değildir, inkar artık “yumuşak cinayet”tir. Kimliği öldürür ama cenazeyi kaldırmaz. Hakları gasp eder ama kendini masum gösterir.

Bu figürlerin dolaşıma sokulması tesadüf değildir. Devlet bu isimlerle, medyayla, merkezle birlikte şunu kurar, “Sorun sistemde değil, Kürtlerin taleplerinde.” Bu cümle bir propagandadır. Ama işe yarar. Çünkü Kürt halkının hak talebini “huzur bozmak” diye kodlar. Çünkü eşitliği “fazla istemek” diye sunar. Çünkü inkarı devletin suçu olmaktan çıkarıp Kürtlerin “inatçılığı”na yıkar. Bu sayede devlet temize çıkar. Sistem temize çıkar. Merkez temize çıkar. Kir Kürtlerin üzerine boca edilir.

Ve sonunda topluma şu yalan yedirilir, “Kürtler devletin her yerinde, demek ki sorun yok.” Oysa sorun tam da budur. Kürtler vardır ama Kürtlük yoktur. Kürtler vardır ama Kürtçe yoktur. Kürtler vardır ama Kürtlerin söz hakkı yoktur. Kürtler vardır ama Kürtlerin tarihi yoktur. Kürtler vardır ama Kürtlerin talepleri yoktur. Bu vitrin, çözümün kanıtı değil, inkarın yeni teknolojisidir. Vitrin, hakikati göstermez, örter. Kürtleri gösterir, Kürtlüğü yok eder.

Bugünün inkarı artık “Kürt yoktur” diye bağırmak değil. Bugünün inkarı “Kürt var ama sussun” demektir. Bugünün inkarı “Kürt var ama talep etmesin” demektir. Bugünün inkarı “Kürt var ama Kürtlüğünü hatırlamasın” demektir. Bugünün inkarı “Kürt var ama Kürt kalmasın” demektir.

İşte inkarın yeni maskesi budur, Kürtlüğü kabul ediyormuş gibi yapmak ama onu konuşulamaz, talep edilemez, siyasallaştırılamaz kılmak. Ve Levent Gültekin bu maskenin en cilalı yüzüdür. Devlet dili konuşmaz, ama devletin işini görür. Devletin kurduğu inkar düzenine “mantık” giydirir. Kürtlüğü bir fazlalık gibi kodlar. Kimlik siyasetini ilkellik diye damgalar. Talepleri abartı diye sunar. Sonuçta Kürtlük bir hak olmaktan çıkar, bir utanç gibi dolaşıma sokulur. Kürtlük talep değil, “aşırılık” olur. Kürtlük bir mücadele değil, “rahatsızlık” olur.

Ve sistem bunu sever. Çünkü en iyi inkar, Kürtlerin ağzından kurulan inkardır. En etkili bastırma, içeriden yapılan bastırmadır. En sinsi operasyon, ihanetin örgütlü hale getirilmesidir.

Bu yüzden mesele sadece bir kişinin fikri değildir. Bu bir çizgidir. Bu bir mekanizmadır. Bu bir rejimdir. Ve bu rejim, Kürtlüğü öldürürken Kürtleri vitrine koyar. Çünkü artık biliyorlar, Kürtleri yok etmek pahalıdır. Ama Kürtlüğü yok etmek, “makullük” ambalajıyla çok daha ucuzdur.

Bütün mesele budur.

Halep’te Kirli Savaş, DAEŞ Kimin Gücü? HASAN AYDIN

Halep’teki saldırılar göstermiştir ki, Türkiye paramiliter güç olarak IŞİD atıklarını kullanmaktadır. Sadece IŞİD’i kullanan bir devlet değil, sürekli hazır ve örgütlü olarak elinde tutmaktadır. Gezi olayları döneminde de gözdağı olarak etrafta kıl çuvalları gibi silahlı zebanilerin dolaştıkları gözlemlenmişti.

Başta Kürtler olmak üzere, olası bir taşkınlık için AKP’nin en güvendiği özel bir ordusu vardır ve o da DAEŞ’tir. Erdoğan’ın radikal İslam ve terör örgütleriyle dostluğu belediye başkanlığı dönemine dayanmaktadır.

Erdoğan’ın belediye başkanı olduğu dönemde El Kaide, Kasımpaşa’da yayın çıkarıyordu. Daha dün Taliban inancı ile bir sorunu olmadığını açık bir biçimde kamuoyu önünde açıklamıştı. Gerek soğuk soğuk artıkları olsun, gerekse bugünkü radikal faşist terör örgütleri olsun, hepsiyle bir ideolojik kardeşliği vardır.

Örtülü ödeneklerin nerelere gittiği şimdi daha iyi anlaşılmaktadır. Son dönemde sözde DAEŞ operasyonuyla ortaya çıkan bir gerçeklik var. Bunlar kamuoyunda tartışılıyor. Kızılay’ın yaklaşık iki milyon insana yardım ettiği ortaya çıktı. Bunların önemli bir kesimi DAEŞ militanları ve radikal İslamcılardır.

Depremde vatandaşlarına çadır satan Kızılay, nasıl olur da bu kadar bonkör olabiliyor? Demek ki söz konusu ideolojik kardeş ve akrabaları ya da gizli militer ordusu olunca tasarruf edilmez, devletin itibarı söz konusudur.

Halep saldırısı teknik ve görüntülerden de anlaşıldığı gibi, Şam saldırısı değildi. Şam, maskeli Hakan Fidan’ın komuta ettiği bir DAEŞ saldırısıydı.

Halep’teki saldırı bir savaş suçudur. İnsan onurunu ayaklar altına alan, kirli ve bir o kadar da ahlaksızdır. Eğer DAEŞ bir terör örgütüyse, onu besleyip yeniden Kürt’e, Alevi’ye ve Dürzi’ye karşı piyasaya süren kimdir? Onun da bir ismi vardır. Hakan Fidan, bir savaş suçlusu olduğu gibi terör örgütlerinin de başıdır. HTŞ lideriyle kol kola paylaştıkları aşk resimleri sadece görünen yanıdır.