Pelda Karaduman’ı katleden fail Hüseyin Oruç’un cinsel istismar suçundan beraat ettiği öğrenildi. Avukat Demircan, Pelda’nın 13 yaşında hamile kaldığını belirterek, karara itiraz edeceklerini belirtti
Diyarbakır’da Pelda Karaduman, akrabası Şahin Oruç’un da yardımıyla Hüseyin Oruç tarafından alıkonulmuş, tecavüze uğramış ve dini nikâh ile evlendirilmişti. 6 yıl boyunca şiddet ve tecavüze maruz bırakılan Pelda, 2017 yılında Hüseyin Oruç tarafından katledildi. Katledildikten 3 yıl sonra ailenin baskısı sonucu dava açıldı. Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde (ACM) yargılanan fail Hüseyin Oruç’a “eşi kasten öldürme” suçundan değil, “kasten öldürme” suçundan ceza verildi. Mahkeme heyeti, faili “haksız tahrik indirimi” ile de ödüllendirerek cezayı 18 yıla indirdi. Pelda’nın aile avukatları cezaya itiraz ederek dosyayı istinafa taşıdı. İstinafta davanın 4 duruşması görüldü.
Dava avukatı olan Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi avukatlarından Merva Demircan, Jinnews’ten Şehriban Aslan’a davayı değerlendirdi.
‘Olay yerinde keşif yapılması talebinde bulunduk’
Pelda’nın katledilmesiyle ilgili dosyada ailenin istinaf sonrası Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi’ne başvurduğunu söyleyen Demircan, ilk derece yargılamada taraflardan biri olmadıklarından katılma talepleri olmadığını belirtti. Demircan, yargılamanın çok kötü yürütüldüğünü, bu tür dosyalarda keşif yapmanın zorunlu olduğunu fakat keşif yapılmadığını kaydetti. Demircan, “Dosyaya giren deliller çok muallak kalmış. Biz istinaf sürecinde 2’inci celsede merkez olarak dahil olduk. Var olan eksiklikleri bir şekilde gidermeye çalışıyoruz. Keşif talebinde bulunduk ve mahkeme keşif yapılması gerektiğinin farkında ama emniyet aracılığıyla keşif yapması kararını verdi. Olay yeri incelemesine ilişkin CD ortada yok. Bu CD dava açısından önem arz ediyor çünkü yargılanan iki sanık var ve verdiği ifadeler çelişiyor. Mahkeme de bu çelişkileri fark etti ve bu yönde sanıklara sorular yöneltti. Mahkeme aslında olması gereken bir yargılama yapıyor diyebiliriz” dedi.
‘Sanık Şahin Oruç da suça iştirak etti
Yargıtay’ın içtihatına değinen Demircan, “Sanık Hüseyin Oruç ve Pelda resmi nikâhlı eş değiller. Resmi nikâh olmadığı zaman kanun ‘eşe karşı kasten öldürme’ diye değerlendirmiyor. Yargıtay’ın resmi nikâhla evli olmayan kişinin karşıdakine sadakat yükümlülüğü olmadığına dönük içtihatları var. Pelda’nın sanığa dönük hiçbir sadakat yükümlülüğünün olmadığını düşünüp Yargıtay kararı doğrultusunda bir savunma geliştirdik. Diğer sanık Şahin Oruç’a baktığımızda ise olayın tüm aşamalarında Hüseyin Oruç ile bulunuyor. Bütün işlemler boyunca yine birlikte hareket ediyor. Bizde Şahin Oruç’un aslında cinayete iştirak ettiğini ve müşterek fail olduğunu düşünüyoruz. Mahkeme bunu kabul etmezse dahi yardım eden konumunda değerlendirip cezalandırılması gerektiğini düşünüyoruz” diye konuştu.
‘13 yaşındaki çocuğun rızası nasıl olabilir?’
Pelda’nın 13 yaşındayken yaşadığı bir gebelik durumunun olduğuna dikkat çeken Demircan, bu durumun adli makamlara yansıdığını ve kamu davası açıldığını hatırlattı. Pelda’nın emniyet ve mahkeme aşamasında verdiği ifadelerin değiştiğini söyleyen Demircan, “Buna bakınca aslında Pelda’nın korku ve tehdit altında olduğunu söyleyebiliriz. Adli tıp kurumunun raporunda Pelda’nın gebe olduğu yer almasına rağmen mahkeme tarafından herhangi bir ceza verilmemiş. Ayrıca Pelda’nın kuzeni olan Hüseyin Oruç’ta Pelda’yı 13 yaşında değil de 18 yaşından büyük olduğunu sandığını söylemiş. Mahkeme de bunu gerçekleşme uyuşmadığını, hataya düştüğünü, Pelda’nın rızasının olduğunu ve bu sebeple ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin beraat kararı veriyor. 13 yaşında olan bir çocuğun nasıl rızası oluyor? Sanık Pelda’nın kuzeni iken nasıl yaşının 18 yaşından büyük olduğunu sanıyor? Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi bu karar ilişkin itiraz ederek dosya ile yakından ilgileniyor” şeklinde konuştu.
Suçlu olan erkekler, mağdur oluveriyor
Yargının sanıklar için indirim yolunu açtığına vurgu yapan Merva, Pelda’yı katleden sanığın da indirimden yararlandığını belirterek şunları kaydetti: “Bütün sanıklar yargının vereceği kararı bildiğinden cesaret alıp haksız tahrik indirimi üzerinde oynamaya çalışıyor. Böyle olunca da sanıklar kadını öldürmeyi kendilerine hak olarak görmeye başlıyor. Bu dosyada diğer kadın cinayeti dosyalarıyla aynı tutulmaya çalışıyor. Diyebiliriz ki dosyanın mağduru kadınken mağdur bir anda erkek olarak gösteriliyor ve suçlu gösterilen kadın oluyor. Bizlerde Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi olarak mücadele ediyoruz ve iyi bir sonuç alacağız.”
DİYARBAKIR
